"Tortosa no busca un soci tecnològic. El que busca, desesperadament, és finançament".
Corren temps difícils, és cert. Els ingressos dels ajuntaments han disminuït considerablement a causa de la crisi, i és previsible que aquesta situació s’allargui com a conseqüència d’un sistema de finançament municipal injust que ha generat una dependència excessiva del sector de la construcció.
Cal, però, analitzar de manera aïllada el cas de l’Ajuntament de Tortosa. Si bé la majoria d’ajuntaments han de fer mans i mànigues per pagar els seus proveïdors, el fet que l’Ajuntament de Tortosa estigui tardant uns 15 mesos a pagar les seves factures és completament excepcional. La causa, silenciada fins ara pel Govern Municipal, és que no s’han cobrat gairebé 3 milions d’euros per la venda d’un solar a Ferreries perquè l’empresa adjudicatària ha fet fallida. El problema és que tan aviat com es va adjudicar la venda d’aquest solar, imprudentment, l’equip de govern va gastar-se el que finalment no ha cobrat. Per tant, tenim un primer forat de 3 milions d’euros, i probablement n’hi ha d’altres: les expectatives d’ingressos per venda de solars per a l’any 2008 eren de 4,9 milions d’euros. Aquesta quantitat, fonamentalment, anava destinada a finançar inversió mitjançant l’empresa municipal de gestió urbanística (GUMTSA). Aquell any, però, els ingressos per aquest concepte van acabar sent nuls. Ni un euro. Però, evidentment, la GUMTSA havia de seguir amb la seva activitat, fonamentalment la relacionada amb el 50% de l’execució de la Llei de Barris que s’havia compromès a pagar l’Ajuntament. Un altre forat.
No puc entendre com una situació tan greu no s’ha traslladat als portaveus municipals per tal de cercar solucions a una situació econòmica alarmant. Lluny d’això, el Govern Municipal planteja ara, de manera unilateral, la venda del 49% de l’Empresa d’Aigües. Pa per a avui i gana per a demà. Ara taparem forats, però ens passarem 25 anys pagant un impost revolucionari a una empresa a canvi que ara ens salvi la vida, i caldrà veure quins són els efectes, més que previsibles, de l’entrada d’un soci privat a l’empresa. Ja he dit en altres ocasions que les empreses del sector no són ONG i que, per tant, o bé ho notarem a la tarifa, o bé ho notarà el personal (la principal empresa del sector vol acomiadar a 200 dels 900 treballadors que té per reduir costos), o bé se’n ressentirà el manteniment i millora de la xarxa. O tots tres a l’hora.
La gestió econòmica d’aquest govern no ha estat especialment brillant. Ha fet moltes obres, sí, però pagades per altres administracions. Les poques que ha endegat aquest govern per iniciativa pròpia (tot i que també subvencionades per la Generalitat), ara no té recursos per pagar-les. Així és molt fàcil fer obres. Gastant-te el que no tens pots passar-te quatre anys inaugurant carrers i edificis, però el problema és que deixes unes hipoteques que poden posar en perill la viabilitat present i futura de l’Ajuntament.
Lluny de rectificar i apostar per l’austeritat, aquest govern planteja ara fer caixa venent el 49% de les participacions de l’Empresa d’Aigües. És cert que rebrem 10,5 milions d’euros de cop, però l’empresa s’endurà, en 25 anys, 27.765.000 euros a canvi, el que equival a un préstec de 10,5 milions d’euros a 25 anys al 10%. Aquests recursos haurien de servir per millorar les instal·lacions i el servei, no per fer més gran el compte de resultats d’una empresa privada. La inversió, de 400.000 euros anuals durant els 25 anys, resulta molt inferior a la necessària per millorar la xarxa municipal, que es troba en un estat lamentable. Altres ciutats d’un tamany similar al nostre hi estan destinant un milió d’euros anuals i, de ben segur, el 2034 en destinaran molts més, ja que amb 400.000, d’aquí a 25 anys, poca cosa es podrà fer. El que es faci, doncs, provocarà noves pujades d’una tarifa que, com a mínim, pujarà un 234% en aquest període.
En definitiva, emprenem una operació que pretén, desesperadament, tapar els forats econòmics de l’Ajuntament, hipotecant greument el servei d’abastament i sanejament d’aigua per als propers 25 anys, i iniciem un procés que provocarà la pèrdua de control de l’Ajuntament sobre un recurs escàs i estratègic com és l’aigua. Una decisió que pot tenir conseqüències molt greus, i que justifica que s’informi la ciutadania i que la societat civil tortosina expressi la seva opinió. És per això que ens posem a disposició dels veïns i veïnes de Tortosa per tal de resoldre tots els dubtes que els genera aquesta operació i informar-los dels perjudicis que, previsiblement, els pugui generar.
Jaume Forcadell
és portaveu d’ICV a l’Ajuntament de Tortosa
13 d’abril del 2010
[Tribuna] 'Amb l'aigua al coll', article de Jaume Forcadell
11 comentaris:
NORMES D'ÚS
La Marfanta permet els lectors registrats deixar-hi comentaris a cadascuna de les entrades. Amb tot, no s'acceptaran opinions que atemptin contra empreses o persones, i tampoc continguts amenaçadors o de caràcter sexista, racista o xenòfob, que seran eliminats quan siguin localitzats o notificats per algun usuari. Així La Marfanta no es fa responsable dels comentaris que facin els visitants, ni tampoc de les violacions dels drets de la propietat intelectual i/o propietat industrial de terceres persones (físiques i/o jurídiques) comeses pels visitants del web.
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
D'entrada m'agradaria saber:
ResponEliminaD'on surten aquells 6,5 milions d'euros amb un topall de 9 " millorables a l'alça " ( com si pogués ser millorables a la baixa ) dels que parla l'Alcalde a la roda de premsa que he vist.
Cap entitat financera podia oferir les mateixes condicions, d'un crèdit a 25 anys al 10 %?
Perquè s'intoxica al personal dient, com he escoltat, que aquests diners serviran per acabar de pagar el pavelló de Remolins?
Els 300.000 € que el seu dia ja van sortir de l'EMSP per tal de finançar les obres del pavelló, eren en concepte de crèdit, donació? Si era un credit, quant s'ha de tornar i a qui?
Rectifico, volia dir 3 milions d'euros, no 300.000.
ResponEliminaPelotasso?
ResponEliminaSabatasso?? Pq aquella pavelló ja s'ha inundat dos cops a part que ja s'ha quedat petit per a fires!!
ResponEliminaAlgú té alguna explicació 3.000.000 de euros si us passo a peles 499158000 pts és a dir 500 milions de peles per acabarlo per que Montilla l'inagures juas com anem
Apel, dius que s'ha quedat "petit per a fires"?? Però què m'estàs contant!!
ResponEliminaDe quines fires parles tú? Si parles de les fires de Barcelona... home pos sí que es quedaria petit. Però per a les fires que es fan aquí és petit?? Anda ya!!
I per cert, felicitats a Jaume Forcadell per l'article. Aclaridor i contundent. Com ha de ser.
A Forcadell el que li diria és que no es deixe xafar per l'insultant sarcasme i menyspreu que de vegades fa servir el Sr. Bel als plens.
ResponEliminaSobre el sarcasme i actitud de permanent cabreig de la Sra. Roiger, també als plens, i contra segons qui, no cal parlar-ne, nomes cal veure-la per la tele. A mes, ara, tenim tres possibilitats.
Per cert, parlant de les teles locals, com es possible que TTV encara emeti en analògic? Deixant de banda altres consideracions d'alegalitat o no, no havíem quedat en que en el moment en que es pitgés el boto s'acabaria el bròquil?
ResponEliminaSi esta tot tallat i nomes es pot emetre per TDT, com es que TTV, i els seus espectaculars mitjans tècnics i humans ( el Sr. Didac ) encara piula?
Ah, jo el ple el vaig veure amb moltíssima més qualitat amb TTV que no pas amb l'EBRE TV i Canal 21, i no em digueu que he de posar no se que a l'antena, perquè la senyal arriba perfectament, potser es problema de la gravació i de les càmeres de cadascú.
Ximo, ets massoka?? (jajajaj)
ResponElimina... t'ho dic per tenir fetges de mirar els plens de l'Ajuntament de Tortosa.
Aquelles cadires fosques amb tapissos vermells... uuuhhh, quina por!!
Mira si soc masoka que arribo fins Intereconomia ( als "meus" ja me'ls conec ) m'agrada saber per on va l'enemic.
ResponEliminaDe totes maneres, veure els plens et fa assabentar-ten de coses de les que no sempre els periodistes t'informen. Per exemple, el del dilluns, la ma dreta -i esquerra- de l'Alcalde quan debatien la moció sobre la Vegueria, va saber donar com una de les excuses que a l'articulat del projecte parlaven més de personal que de finançament etc. No dic jo que no pugui tindre part de raó, ara, que una membre ( membra, diria Aido ) destacada de CIU insinuï col·locacions a dit o "enxufismes" dona ganes d'apretar a córrer i no para, com a mínim fins al Consell Comarcal.
Respecte al finançament i salvant totes les distancies, la Sr. Roiger se'n recorda de la dotació pressupostaria en que va ser creat l'IDCE ? ( institut per al desenvolupament de les comarques de l'ebre ), jo si.
Ximo, la "Teledidac" no es alegal si no il·legal perquè a més de no tenir permís per emetre, funciona mitjançant una empresa donada de baixa al registre mercantil per manca de pagament a Hisenda. Així que com que no existeix, no la tallen. Després la crua realitat es un altra. Per cert jo veig molt be les tres teles territorials amb la TDT. . I prefereixo veure Los Gambusins (molt bons) al Canal 21 que els Plens Municipals.
ResponEliminaEfectivament, Los Gambusins, molt bons.
ResponEliminaQue, per a qui no ho sàpiga, no son aquells animals als que ens convidaven anar a caçar de menuts, sinó dibuixos animats amb els polítics del territori de protagonistes.