Cada vegada que té l'oportunitat, el president del PSC a les Terres de l'Ebre, Joan Sabaté, aprofita alguna de les declaracions que el científic Pedro Arrojo està fent aquests dies per defensar la validesa de la interconnexió de xarxes. El que passa és que Sabaté vol portar, cada vegada, l'aigua al seu molí, i per tant només tria aquelles paraules d'Arrojo que podrien justificar la mesura pactada pel govern de l'Estat i la Generalitat. Ahir a la nit, al ple de Tortosa, Sabaté va tornar a recórrer a un d'aquests retalls de premsa, amb una entrevista que La Vanguardia publicava ahir al president de la Fundació Nova Cultura de l'Aigua (FNCA), també premi Goldman 2003 de Medi Ambient. El portaveu socialista només va llegir aquelles paraules d'Arrojo que més li interessaven, com quan admet que aquesta interconnexió és "inevitable", i que cal ser solidaris amb Barcelona. "He sido siempre contario a los trasvases que arruinen o impidan el desarrollo de unas zonas en la cuenca para que otras más desarrolladas continúen su crecimiento incrontrolado. Pero si se trata de evitar la sed de agua de una ciudad, hay que hacer lo necesario y poner sobre la mesa toadas las soluciones posibles. Ante un problema tan grave no se puede responder con dogmatismos ni soluciones utópicas", va argumentar Arrojo.
Però Sabaté no va llegir allò que el president de la FNCA va dir sobre la solució adoptada per adquirir l'aigua que haurà de transvasar-se a través de la nova canonada. Arrojo remarca que si no es compren els drets d'aigua dels regants, "habría que oponerse al minitrasvase porque se pondría en peligro la sostenibilidad del Delta". De fet, sobre la intenció d'estalviar aigua dels regants de tota la conca per enviar aquests cabals a Barcelona, que és la fórmula que demà podria acabar d'aprovar-se a l'assemblea de la Federació de Regants de l'Ebre , Arrojo afegeix que aquesta solució no li sembla "fiable". "El regadío en la cuenca del Ebro no se caracteriza en estos momentos por tener medidas de contadores precisos que midan adecuadamente los caudales. La única forma eficaz de hacer una reducción controlada del uso del agua en el regadío en un plazo corto es la reducció física de un determinado número de regadíos. Por lo tanto, esa idea que dice me parece poco controlable y poco fiable". A més, Arrojo afirma que comprèn la desconfiança de la Plataforma en Defensa de l'Ebre per la seua sospita que el transvasament serà definitiu. "Su denuncia estarà entonces más que justificada", conclou el científic.
També en parla Manel Zaera:
-L'ús de les paraules per conveniència
6 de maig del 2008
34 comentaris:
NORMES D'ÚS
La Marfanta permet els lectors registrats deixar-hi comentaris a cadascuna de les entrades. Amb tot, no s'acceptaran opinions que atemptin contra empreses o persones, i tampoc continguts amenaçadors o de caràcter sexista, racista o xenòfob, que seran eliminats quan siguin localitzats o notificats per algun usuari. Així La Marfanta no es fa responsable dels comentaris que facin els visitants, ni tampoc de les violacions dels drets de la propietat intelectual i/o propietat industrial de terceres persones (físiques i/o jurídiques) comeses pels visitants del web.
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
Facin el que facin, diguin el que diguin, siguin transvasistes, la gent vota massivament al PSOE. La ciutadania també hauria de dimitir...
ResponEliminaI no fer-sen resso en cap moment de declaracions no del tot en sintonia amb la PDE no es abusa?
ResponEliminaTothom arreplega l'aigua ( mai mes ben dit)cap al seu moli. La Marfanta tambe. Sense anar mes llun, el titular es dels que el periodista es posiciona clarament.
I...?
ResponEliminaA Sabaté se li veu lo "plumero".
ResponEliminaI a l'Arrojo se li acaben los arguments
Gustau sempre s'ha posicionat a favor de la PDE.
ResponEliminaEll no fa com alguns, que aquí diuen una cosa i a les barcelones un altra.
Sabaté, el gran transvasista!!!
ResponEliminaCucafera, això és una peça d'opinió. Els periodistes també tenen dret a opinar.
ResponEliminasabate no es trasvasista, es un venut, que es pitjor,
ResponEliminasi li diuen balla el puxonet en pilotes segur que es capaç de fer-ho per no perdre la mamella
cucafera ha posat el dit a la nafra, ara l'Arrojo es como si no existis, quan abans era el far que iluminava el moviment, jo crec que toca i molt
ResponEliminaEls del PSOE tortosí no toquen gens. Són venuts.
ResponEliminaQvo vadis Sabaté? Més baix se pot caure encara?
ResponEliminaper alguna cosa Sabaté va ser l'alcalde de Catalunya que va rebre una clatellada més gran a les eleccions. L'opisició va passar de 5 a 10. Llàstima que el nou alcalde és igualment transvasista, demostra que la gent té amnèsia, ja que molts antitransvasistes varen votar Bel. És el que hi ha!
ResponEliminaEls del PSOE aquests dies estan més amagats que un capellà a un puti-club, no donen la cara. Sabaté dimissió! Amb el que cobra, com ha de dimitir?
ResponEliminaplumeros per plumeros aqui, qui més qui menos amaga alguna pluma.
ResponEliminaPer exemple no s'ha comentat la gran pitada que va rebre l'alcalde de Miravet el cap de setmana passat quan va começar a amollar el discurset plataformero.
El titular de la marfanta te dret a posicionarse i a fer les webs de la plataforma i al que vulgue, nomes faltaria.
Els lectors tant del Punt com d'aquesta web tenim el dret de valorar els seus articles com a opinió i propaganda, que es el que son i el que opinem molts lectors. El que conta no es informar es sentir-se la vedette, però aixo és una altra questió.....
Jo he sentit per la radio la intervenció, plenament desafortunada, de Joan Sabaté.
ResponEliminaDe Pedro Arrojo només dir que lamento la seva postura que ha afavorit, amb tota la campanya militar de manipulació d'informació, fabricació de noticies alarmistes i establiment, al cap i la fi, de la voluntat d'en Àngel Simó, cap d'AGBAR, com va quedar ben reflectit ahir nit a l'entrevista que li va fer a TV3 la Mònica Terribes.
Jo voldria pensar que aquests membres de l'FCNA han sigut uns embolicats més per qui sabem.
Ara tots en paguem les conseqüències, ells els primers potser.
Els Socialistes, Zapatero + Montilla, son els màxims responsables d'aquest transvasament.
L'objectiu del qual és perpetuar l'insostenibilitat i crisi estructural de la metròpoli barcelonina, afavorint els interessos desenvolupistes de les entitats financeres, constructores, i de serveis relacionades amb el control de l'aigua a la metròpoli i Catalunya.
I que el poder polític actual és un pèssim gestor de l'administració, i malgastador dels imposts del poble en obres innecesaries e inconvenients per a la societat, mentrestant d'altres, que assegurarien l'autonomia i gestió eficient de l'aigua, no es pensen aplicar.
Mala menció fa Sabaté de Perico, em sona allò del cabell en l'ull del veí i la biga al propi.
anonim 5:39, aixo de "peça d'opinio" em sona a que ve del sector, pot ser? pel demes, jo no he qüestinat la legitimitat del posicionament.
ResponEliminaBoris,
ResponEliminaNo sé d'on has tret que faig webs per a la PDE. Però potser et pixaries al damunt si sapiguesses que sí he ajudat en algun moment el PSC a fer blocs(i a qualsevol que m'ho ha demanat, perquè penso que amb el coneixement sí que es poden fer interconnexions de xarxes). De fet, fins i tot vaig animar Joan Sabaté a obrir-se un compte a Twitter. La propera vegada que tingues una reunió al PSC pregunta-ho i ja veuràs que és veritat.
El senyor Pedro Arrojo, com ja sabem, ara es menys lliure que abans...En quan al senyor Sabaté , sempre ha parlat en veu de terceres persones...
ResponEliminaSabaté no feia tan de cas d'Arrojo, quan el professor va dir a Tortosa que el projecte de la urganització i el camp de golf de Vinallop era un disbarat perquè anava en contra de la nova cultura de l'aigua. La memòria històrica recent també és important!!
ResponEliminaJo si que em pixo damunt de llegir l'anterior comentari de Gustau.
ResponEliminaTu tambe amb la mateixa falta de rigor que el comu? he llegit tres cops el comentari de Boris. D'on treus que asisteix a les reunions del PSC. O es que saps d'on surten els escrit que t'arriben al bloc?
O es que ets tant fi que coneixes al personal per les formes d'escriure? o especules com feu sovint els periodistes? O es mes facil, i li tornes lo de "vedette" ?
8:48 com Bel, que ni li va fer cas llavors ni ara.......
ResponEliminacucafera tamé diria que deu ser del PSC, posats a especular i parlar de plomes i plumeros
ResponEliminatot sigue no parlar del transvasament
ResponEliminasocialistes!
ens heu traït a tots.
malensalm per vatros haureu de viure en la culpa.
toc toc, o sigui ni Sabaté ni Arrojo vindran a Amposta. 2 menys. quants hi serem?
ResponEliminaL'autor ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaCiutadans del món, que doneu els vostres vots al PSOE per si "ellos vuelven", arreplegueu la roba i dimitiu, que sou còmplises del trasvasament. No és que haiguen "volvido", es q ja estaven i com los burros que els tapen los ulls i no veuen res, així sou tots los que els hau votat.
ResponEliminaMolt bé primer anoim, veloç en la resposta i clavada com un clau.
Els socialistes sempre han estat transvasistes, recordem el pla Borrell i el suport que va rebre dels socialistes ebrencs. Quant al PHN, s'hi oposaven per carregar-se CiU i prou. Sabaté sempre ha estat a favor de qui mana i obeeix el que li diuen. El problema és la gent que els vota massivament.
ResponEliminaUn administrador del blog ha eliminat aquest comentari.
ResponEliminaLa Marfanta és un bloc personal de caràcter informatiu, que permet els lectors deixar-hi comentaris a cadascuna de les entrades. Amb tot, no s'acceptaran opinions que atemptin contra empreses o persones, i tampoc continguts amenaçadors o de caràcter sexista, racista o xenòfob, que seran eliminats quan siguin localitzats o notificats per algun usuari. Així La Marfanta no es fa responsable dels comentaris que facin els visitants, ni tampoc de les violacions dels drets de la propietat intelectual i/o propietat industrial de terceres persones (físiques i/o jurídiques) comeses pels visitants del web.
ResponEliminaAquí, tots discutint i l'aigua cap a Barcelona...
ResponElimina¡Montilla, tú si que sabes!
A veure si baixeu del limbo.
ResponEliminaEl Periodico del 05/05/08: Més del 80 % catalans donen el vistiplau a totes les mesures antisequera
Veure:
http://www.elperiodico.cat/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAT&idnoticia_PK=506536&idseccio_PK=1008
100.000 moscas no pueden estar equivocadas...
ResponEliminaAvui: La Fundación Nueva Cultura del Agua pide una moratoria de las obras del trasvase del Ebro a Barcelona y la reevaluación pública y continua de la situación actual, y de las medidas para paliar la sequía ......
ResponEliminahttp://www.ebre.net/
La Fundación Nueva Cultura del Agua pide una moratoria de las obras del trasvase del Ebro a Barcelona y la reevaluación pública y continua de la situación actual, y de las medidas para paliar la sequía
ResponEliminaLa organización considera que los recursos aportados por las últimas lluvias obligan a reevaluar la situación y analizar otras posibles medidas a adoptar a través de una Comisión técnica en el seno de la Mesa Nacional de la Sequía. Se evaluaría en particular si estas nuevas aportaciones de recursos llevan a reconsiderar la precipitada y no participada extensión temporal del trasvase Ebro-Tarragona a Barcelona, pudiendo evitar así un importante despilfarro económico.
La Agencia Catalana del Agua ha venido desarrollando en las Cuencas Internas de Cataluña una política de aguas de concepción avanzada y coherente con la Directiva marco del agua. La Fundación Nueva Cultura del Agua ha cooperado con la Agencia en convenios de colaboración y a través de mesas de debate sobre los distintos problemas del agua en Cataluña.
La Agencia se enfrenta actualmente a una sequía excepcional o extraordinaria, la más severa desde que se tienen datos fiables, y por ello difícilmente previsible. De hecho si la sequía se hubiera producido un año más tarde no existiría el actual problema debido a la incorporación de agua desalada de la desalinizadora del Prat, actualmente en construcción.
No obstante, desde 2007 la Agencia mantiene una evaluación continua de la situación y la incorporación sucesiva de distintas medidas para paliar sus efectos. Las medidas se han graduado considerando su eficacia y costes y se han aplicado exigiendo a los Ayuntamiento una planificación de emergencia, realizando campañas de sensibilización y ahorro, adoptando restricciones en determinados usos, recuperando captaciones de aguas subterráneas en desuso y abriendo nuevas, acelerando el proceso de construcción de la desalinizadora del Prat, reutilizando las aguas residuales regeneradas y otras medidas menores. Además ha previsto para el caso de que se prolongue la sequía medidas excepcionales como son el transporte de agua por barco y, si no fuera suficiente con ello, la realización de un trasvase temporal desde la demarcación hidrográfica del Ebro.
La Fundación ya expresó que esta última medida sólo cabría aplicarse en casos de sequía extrema y limitada a la emergencia, si se había seguido una gestión de aguas sostenible y se habían adoptado antes todas las alternativas viables, y a condición de que no se realizasen extracciones adicionales del río Ebro.
Los Gobiernos de Cataluña y España acordaron la extensión de la infraestructura del llamado minitrasvase del Ebro-Tarragona a Barcelona para que de forma temporal se pudieran paliar los efectos de la sequía. Fruto de este acuerdo el Gobierno de España aprobó el 18 de abril de 2008 el Real Decreto 3/2008. Esta norma otorga tres autorizaciones como medidas excepcionales y urgentes: Autoriza a destinar a Barcelona los caudales del minitrasvase (Ley 18/1981) prohibiendo la afección de los caudales efectivamente utilizados por el Consorcio de Aguas de Tarragona, la superación del volumen máximo (4m3/s y 50 hm3/año) y la utilización de los caudales para otros fines o ámbitos territoriales. Autoriza al Gobierno de Cataluña a la obtención de caudales a través de cesiones de derechos. Y autoriza la realización de una nueva infraestructura denominada «Conducción CAT-ATLL (Tarragona – Barcelona)».
A través de las declaraciones públicas del Gobierno de Cataluña, el Gobierno de España y de la Federación de regantes del Ebro se han avanzado algunos detalles más sobre esta medida. Se ha asegurado que los caudales a trasvasar procederán del ahorro voluntario de los regantes, pero no se han concretado los términos y condiciones en que se obtendrán tales ahorros. La infraestructura será permanente y reversible, permitiendo llevar caudales en sentido contrario hacia Tarragona.
La Fundación Nueva Cultura del Agua considera que en la situación actual no está suficientemente acreditado que esta medida sea la «última opción» para evitar posibles cortes en el suministro domiciliario en Barcelona, máxime cuando las últimas lluvias han alejado unos meses el riesgo de tales cortes, abriendo oportunidades para el estudio de otras posibles medidas. Pudiendo evaluar si las nuevas aportaciones de recursos llevan a reconsiderar las obras autorizadas y permiten evitar así un importante despilfarro económico.
Igualmente, la Fundación considera que tampoco se ha garantizado de forma suficiente el carácter excepcional y de emergencia de esta actuación, pues no se ha limitado de forma expresa su incorporación como un elemento estructural al sistema de abastecimiento de Barcelona.
Además, no se ha garantizado su inocuidad ambiental ya que los volúmenes trasvasables se pretenden extraer de supuestos ahorros voluntarios en el consumo agrario del conjunto de la demarcación del Ebro, sobre el que la propia Administración tiene un escaso conocimiento y control.
En suma, la Fundación, aunque reconoce la labor realizada por la Agencia Catalana del Agua en la aplicación de una política de aguas sostenible, no puede aceptar la ejecución de esta medida, ni en la forma en la que el Gobierno de España y el Gobierno de Cataluña la han adoptado, ni en la manera en que pretenden aplicarla.
La Fundación se reafirma en la posición que mantuvo en el acto de constitución de la Mesa Nacional de la Sequía celebrado el pasado 28 de abril, solicitando el establecimiento de una moratoria de las obras de un mes y la creación de una Comisión técnica para realizar una evaluación participada y continua de la situación, y de las posibles medidas a adoptar. La participación de todas las partes interesadas en la toma de decisiones es una condición esencial en la Nueva cultura del agua que se hace imprescindible en una cuestión tan sensible como los trasvases. El Gobierno de Cataluña no debe frustrar la confianza que hasta ahora se había depositado en su política de aguas sostenible y participativa. En este momento decisivo, la información y la participación se ha planteado de forma tardía e insuficiente en la Mesa Nacional de la Sequía, una vez se había adoptado la decisión clave.
Por otra parte, es necesario recordar que este episodio inmediato y excepcional de sequía debe llevar a las Administraciones y a los ciudadanos a reflexionar sobre la sostenibilidad general de la política de aguas y su integración en las políticas sectoriales que determinan nuestra vulnerabilidad en los períodos de sequía.
La ordenación del territorio y urbanística no debe realizarse a espaldas de la sostenibilidad ambiental en general y a las disponibilidades de agua, en particular. La zona metropolitana de Barcelona ha crecido de forma continua y ha sometiendo a las cuencas hidrográficas sobre las que se asienta a un alto grado de estrés hídrico que hace a la población más vulnerable a las sequías.
Si el Gobierno de Cataluña quería ser coherente con la política llevada por la Agencia Catalana del Agua, debería haberlo mostrado adoptando medidas de carácter general, como la revisión de la ordenación territorial y urbanística para procurar su sostenibilidad y adaptación a las disponibilidades de agua, o la revisión de la viabilidad ambiental de los proyectos de ampliación de regadío como el Canal Segarra-Garrigues y Xerta-Sénia.
Se ha de recordar, además, que los trasvases en general no se pueden considerar una medida sostenible de la política de aguas. No es aceptable que se pretenda justificar la realización de nuevos trasvases amparados en apelaciones genéricas a la «igualdad», cuando los territorios para los que se reclaman no presentan riesgos de cortes de abastecimiento doméstico, ni constituyen ningún ejemplo de aplicación de una política de aguas sostenible, ni pretenden medidas temporales y puntuales, sino aportaciones continuas y estructurales de agua con fines distintos al aseguramiento del suministro a la población. En este sentido, no se encuentra justificación alguna a la declaración de aplicar esta medida a situaciones similares en el Real Decreto Ley 3/2008.
En definitiva, la Fundación lamenta que el trabajo de cuatro años de la Agencia Catalana del Agua se vea ensombrecido por esta decisión de un trasvase en las condiciones mencionadas y que el debate sobre las posibles restricciones de agua doméstica a la región de Barcelona, no haya servido para avanzar no solamente en una Nueva Cultura del Agua, sino en un nuevo modelo de sostenibilidad ambiental y territorial tal como demandan diferentes actores del territorio, tanto en el Ebro, como en la zona del Urgell o en el Bajo Ter.
En cualquier caso, la Fundación considera que el Gobierno de Cataluña todavía está a tiempo de someter la decisión del trasvase a una participación transparente, siempre que en la próxima Mesa Nacional de la Sequía se acuerde una moratoria en la ejecución de las obras que ofrezca confianza pública de que la consulta puede servir para reconsiderar la