El candidat del PSC a l’alcaldia de Roquetes, Miquel Castelló, ha anunciat que no prendrà possessió de l’acta de regidor el proper 11 de juny. La renúncia pública de Castelló arriba just l'endemà que el candidat socialista a l’alcaldia de Tortosa, Joan Sabaté, també confirmés que deixarà "la primera línia de la política municipal". Castelló ha avançat la seua seua decisió quest dimarts a la nit, a través d’un article al seu bloc personal a internet, titulat 'Ha arribat l'hora de deixar pas'. A més, a través del seu perfil a la xarxa social de Facebook, Castelló ha enviat una carta als militants i simpatitzants del PSC de Roquetes, en què els comunica la seua decisió de no prendre possessió de l’acta de regidor.
De fet, en el cas de Roquetes, ja està clar que el republicà Francesc Gas tornarà a ser alcalde gràcies al suport de CiU. Esquerra ha estat la força més votada amb el 32% dels vots i obtenint cinc regidors. En canvi, el PSC s’ha quedat amb tres regidors, mentre que la tercera força ha estat CiU, amb dos regidors. Així, Castelló ha reconegut que el PSC ha tingut, el passat 22 de maig, els pitjors resultats de la història a Roquetes. El candidat socialista també ha admès que, en aquests quatre anys d’oposició, el PSC de Roquetes ha comès alguns errors, tot recordant que els inicis del mandat van ser molt complicats, a causa del pacte de tots contra el PSC. Segons Castelló, el PSC tenia un equip més ben preparat per estar al govern que no pas per estar-se a l’oposició.
Imatge: Antena Caro
Després de la seua renúncia, Castelló haurà tancat una etapa de vint-i-quatre anys de servei a l’Ajuntament de Roquetes.
Aquesta retirada de dos dinosaures de la política local, casualment els dos del PSC; per mi es una mica sospitosa...Diuen que de vegades guanyar també es retirar-se a temps.. A temps de què ?
ResponEliminaParla clar Mc Calan. Estas criticant que hagin deixat la política local ?
ResponEliminaDeixar la política local es una opció personal (alguns no deixen la política del tot) per tant mai puc criticar una decisió personal. El que si que apunto es que com a conseqüència dels resultats assolits pel PSC a les darreres municipals, aquesta opció personal es la conseqüència directa d’una gran mentida: “nosaltres volem treballar per Tortosa etc etc.i bla bla...” i quan no treuen els regidors que es pensen PLEGUEN. Així dons en quins criteris es presenten a unes eleccions?
ResponEliminaLa resposta ja te la diré jo : Amb l’única finalitat de remenar les cireres, i si no puc remenar-les me’n vaig! Jo aquesta actitud la qualificaria de traïdoria al votant per engany flagrant, a part de no saber perdre en democràcia.
Jotabe; ho vols mes clar ?
Ets injust i poc objectiu, Mc Calan,
ResponEliminaEls que, com tu i jo, exercim la critica des del sofà, perquè ens hem d'enganyar, podem opinar còmodament de lo diví i humà, ara, el que no podem ( no devem ) fer, és criticar una cosa i la contraria. Ara mateix no podria posar les mans al foc, però vols dir que tu no erets dels que un moment o altre has defensat que era hora ( ja des de les passades eleccions ) que Sabaté plegues ?
El que enganya de manera flagrant al votant és aquell que assegura que continuarà passi el que passi i desprès plega, però si ens posem solemnes, vols dir que els que van/m votar Sabaté ho van fer per a que fes de cap d'un grup amb tres regidors a l'oposició, o per a fer d'alcalde? llavors, nomes per aquesta qüestió, ja s'estaria legitimat per no continuar, després d'un reves tan important. I si continuem amb la solemnitat i sentit democràtic, vull pensar que la immensa majoria de gent entén que si un partit passa de 7 a 3 regidors amb una cap de llista que ja ve de ser alcalde i de quatre anys anteriors d'oposició, ha de fer-se a un costat ( una passa atras la va fer Chacón )i deixar que passin altres.
Quant a que la intenció en que es presenten tots es la de remenar les cireres, pos també ho trobo poc rigorós. De fet, a pesar de que solen dir que es presenten per a ser alcaldes ( les passades eleccions Forcadell ho va defensar molt )el cert es que, en el cas d'ell, per exemple, s'haurien de donar unes circumstancies molt extraordinàries per a que ho fos i per a remenar les cireres sense ser alcalde ( estar al govern ) pos nomes pot passar si les esquerres tenen majoria de regidors, per tant, legítimament es presenta a les eleccions amb la esperança més que llunyana de no "remenar" res més que la representació dels electors.
He parlat de Sabaté i Tortosa perquè tu en fas referencia al teu comentari, tot i que el post parla de Miquel Castelló. Per altra banda, si fa o no fa, se'l hi pot aplicar els mateixos comentaris.
Quan dic " les passades eleccions " vull dir les del 2007.
ResponEliminaBenvolgut Ximo; no he pretès en cap moment jutjar a ningú, dons ja he comentat abans que les opcions personals no es poden criticar, però ves per on, el fet de presentar-se a unes eleccions te una inequívoca component publica que no he volgut passar per alt.
ResponEliminaEn resum, les decisions privades afecten a la privacitat de cadascú, i les publiques a la colectivitat que correspongui.
Suposo que el fet de exercir el meu dret a la critica (opinió en definitiva) des de el sofá es una possibilitat que em brinden les noves tecnologies, i per tant no veig que sigui susceptible de cap critica negativa quan de fet esta a l’abast de molta gent ( tu també ho fas).
Estarem d’acord en que hi han moltes maneres en que un polític pot enganyar al seu votant. La mes comú i general es la de “prometer hasta meter” i un cop escollit “de lo prometido nada”.
Però el presentar-se a unes eleccions porta implícit la obligació de no defraudar a qui et vota (sinó no et presentis) i donar la cara al públic que t’ha estat fidel amb el teu compromís inicial.
Això també es democràtic, lo contrari es pervers.
En el teu comentari, encara que no tingui res a veure amb el que parlem, fas referència a la passa endarrere de la Chacón. Deixa’m dir-te que la Chacón fou obligada a fer aquesta passa. O es que no llegeixes els diaris ?
Naturalment que poden haver circumstancies de pes que justifiquin la retirada d’un candidat electe, però en cap cas es el de Sabaté.
Per concloure voldria fer-te una pregunta : Tu ets objectiu?
Com tu ja saps, el senyor Sabaté va manifestar que no se’n va per motius personals sinó politics (que son el mateixos motius pels quals es va presentar).
ResponEliminaDES DEL SOFÀ
ResponEliminaMc Calan, d'objectiu, intento ser-ho. Potser més del que seria recomanable inclús, i en certs moments o circumstancies, desitjable.
Si aquesta pregunta se't ocorris en un comentari tant innocu com aquest, prou apartidista i que compatirien des de molts sectors, senyal que anem bé.
Si he anomenat Carme Chacón nomes ha estat com a llicencia i comparació amb Sabaté i he volgut diferenciar entre fer una passa endarrere i fer-se a un costat. En un cas és recular, en l'altre és apartar-se per deixar passar. Pero vaja, nomes metàfores a "vuela pluma"
Quant al sofa, ja t'ho havia dit: ".... tu i jo, EXERCIM la critica des del sofà ".
Suposo que he d'entendre, ja que no em dius el contrari, que en cap moment havies demanat la dimissió de Sabaté al llarg del mandat passat ( OCO, no m'ho facis mirar ).
Òbviament que Sabaté plega per motius polítics, els que es deriven directament d'uns resultats electorals. Peró vaja, que a aquestes alçades de la pel·lícula estesem ( estigues ) qüestionant precisament que un polític assumeixi uns mals resultats, quan sempre critiquem que no es faci més sovint......crida l'atenció per la seva dissimulada. objectivitat.
En cap moment del meu comentari qüestiono que un polític no degui d’assumir uns mals resultats si es el cas. El que qüestiono es que un cop repartit el joc (eleccions) si les cartes no et son favorables, t’aixequis de la taula i te’n vagis a casa. Aquesta postura pot ésser molt legitima però t’asseguro que no es gens ètica.
ResponEliminaQuan el tema Chacón tant me fa la passa al darrere com deixar passar o fer-se a un costat, (qüestió semàntica), la realitat es que li van dir clarament que s’apartés del camí i ella ha obeït al Jose com era d’esperar.
Cordialment
No entenc res, per tant, no insistiré. Ara, també cordialment... t'asseguro que tu, si mes no, demostres que tampoc m'entens a mi.
ResponEliminaPer cert, endarrere i costat no és susceptible d'interpretació semàntica. Si ho confons ves en compte a l'aparcà el cotxe. Ja no et dic en practiques anticonceptives.
També es possible es que jo no hagi après be les lliçons de “Barrio Sésamo”.
ResponEliminaSalutacions