4 d’agost del 2011

Víctor Gimeno carrega contra els Agents Rurals després de la seua absolució

L'exdirector dels serveis territorials del Departament de Medi Ambient a les Terres de l'Ebre, Víctor Gimeno, ha estat absolt per la secció quarta de l'Audiència de Tarragona de les acusacions de prevaricació per haver rebaixat i arxivat sancions a caçadors en barraca. El tribunal ha conclòs que Gimeno no va actuar arbitràriament en la tramitació de 96 multes imposades durant 2004. De fet, considera que Gimeno no podia incórrer en cap il·legalitat per haver aplicat la llei catalana arran les sentències judicials emparades en aquest marc. En declaracions a l'Agència Catalana de Notícies (ACN), Gimeno ha celebrat l'absolució i ha valorat que el judici ha estat fruit d'una "campanya orquestrada" en contra seua, per part dels Agents Rurals. Tant la fiscalia com l'acusació popular, exercida per l'Associació Espanyola d'Agents Forestals i Mediambientals, havien demanat per a Gimeno onze anys d'inhabilitació per a càrrec públic per un presumpte delicte de prevaricació.

 "Lamento l'excessiva durada del procés judicial, que m'ha tingut sis anys sota l'ombra de la sospita", ha declarat Gimeno, qui ha retret als Agents Rurals haver organitzat "una guerra particular, obviant els conceptes de professionalitat i racionalitat, per fer una campanya mediàtica en contra meua actuant com un grup ultraconservacionista". Segons ha afegit l'exdirector territorial de Medi Ambient, el cas va sorgir arran d'un "conflicte intern" que els Agents Rurals van "voler socialitzar i mediatitzar", amb l'ajuda de fiscalia i entitats conservacionistes, quan "s'hauria pogut resoldre internament amb dues trucades". En aquest sentit, Gimeno ja ha anunciat que trametrà una carta al nou conseller d'Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi Natural, Josep Maria Pelegrí, informant-lo de les "actuacions" dels Agents Rurals al territori, perquè les tinguin "en compte" a l'hora de "corregir la mala imatge que tenen a les Terres de l'Ebre". "Han de ser difusors i garants de les polítiques ambientals del Departament, no els impulsors d'una sola política ambiental, la que els dóna la gana", ha reblat Gimeno.

Quan l'any 2004 el Departament de Medi Ambient va decidir autoritzar de forma excepcional la captura d'aus amb el sistema conegut per la barraca, en el qual s'utilitza el vesc per atrapar els animals, Gimeno va decidir, d'acord amb els serveis jurídics de la Generalitat, aplicar la llei catalana, més suau que l'estatal en l'àmbit sancionador, per tramitar els expedients de les 96 denúncies imposades per Agents Rurals i el Seprona a caçadors que s'havien extralimitat en les captures, que no disposaven d'autorització o utilitzaven reclams electrònics i mecànics. Això va suposar que la majoria dels 88 expedients instruïts acabessin sent considerats com a falta lleu i fossin arxivats, amb la posterior derivació de l'execució de la sanció als ajuntaments, que van aplicar multes d'uns 100 euros, el tram més baix de la forquilla. A més, disset expedients, que coincidien amb casos de desobediència a l'autoritat, van acabar sent arxivats per caducitat, després que la seua instrucció superés els sis mesos sense cap resolució.


Imatge Canal 21 Ebre

17 comentaris:

  1. M'imagino que molta tensió acumulada durant tot aquest temps. Personalment, me'n alegro per Victor.

    ResponElimina
  2. Complot , motí, conspiració, conxorxa, confabulació, sabotatge…

    ResponElimina
  3. ooooooooo!
    Això em recorda un tal Vidal
    que anava a caceres ilegals.
    Ja sabem, caçadors .... apunta, dispara, o enganya i's carrega el sum sum corda.
    Fills de Bufalo Bill.

    ResponElimina
  4. Pos, si es inocent perque es pot triar la llei que apliques, ja està bé, s'ha aplicat justicia en el seu cas, pero ... en el cas dels caçadors?
    Per que la llei catalana és més suau que l'estatal? Com pot ser tan "suau" que s'acaba arxivant els casos? Que passa, els ocells no voten?

    ResponElimina
  5. L’Audiència Provincial de Tarragona ha començat a revocar les sentències absolutòries per la via penal dels judicis corresponents a les denúncies per caça en barraca del 2005 al Montsià.

    L’Audiència considera així que el fet de caçar amb barraca vulnera l’article 336 del Codi Penal com a delicte contra la fauna, imposa multes quantioses, inhabilita contra la caça als infractors i adverteix de la gravetat d’una possible reincidència en el delicte. S’espera que aplicarà el mateix criteri a tots els casos del 2005 i anys següents.
    No podia ser d’altra manera atesa la indiscutible jurisprudència de tots els tribunals sobre el tema, que demostren la no selectivitat, massivitat i dificultat de control del mètode que perjudica a un nombre molt elevat d’aus protegides entre Catalunya i València, a més de la perseverança, la impunitat i la resistència a l’autoritat amb que aquesta es realitza.

    El fet de que es retirés el projecte de Decret que intentava legalitzar aquesta pràctica va mostrar que ni el Govern europeu ni el català creuen en la possibilitat d’efectuar aquesta caça d’una manera selectiva, no massiva i controlable, desproveint a la defensa de l’únic argument que podia fer dubtar a la judicatura sobre la gravetat d’aquesta vulneració flagrant de la llei.

    Les entitats organitzadores de la campanya contra la caça en barraca valorem positivament la decisió de la fiscalia i la judicatura d’aplicar aquest criteri prudent, doncs el sol fet de parar el vesc ja es considera delicte, independentment de que es trobin o no els moixons protegits capturats, la majoria tan petits i fàcils d’amagar que moren ocults a les inspeccions, empastifats o intoxicats.

    Considerem un cop més inexplicable el paper del Delegat Territorial de Medi Ambient, que continua actuant de pèrit de la defensa, argumentant la bondat d’aquesta pràctica, malgrat el posicionament contrari del seu Departament.

    En aquest sentit reclamem un cop més el paper proactiu i promotor de la sensibilitat ambiental del departament de medi ambient a les TTEE i de tots els estaments polítics en general, recordant als municipis implicats la importància de recomanar el compliment diligent de la llei.

    Recordem que les associacions de paranyers i barraquers tenen com a únic objectiu estatutari la promoció d’aquesta forma de caça, ara reconeguda jurídicament com a delicte penal.

    Aquesta sentència accelera la fi inevitable d’aquesta pràctica obsoleta que ja ha estat prohibida i desaconsellada en els àmbits tècnic, internacional, social, polític i ara també judicial.



    http://www.gepec.org/barraca-i-filat/index.html

    ResponElimina
  6. Mc Calan, no sé si, al ensenyar-nos un escrit de fa 4 anys del Gepec, actues de portaveu d'aquesta organització o d'informador neutral, si és el cas anterior, no estaria gens malament que també ens posessis la sentencia de l'Audiència de Tarragona que absolt Victor Gimeno.
    O potser actues de portaveu dels agents rurals

    ResponElimina
  7. No conec la politica neutra....Tu si ?

    ResponElimina
  8. Ah, que feies política ?

    ResponElimina
  9. Hi ha qui confon conservacionista en conservador.

    ResponElimina
  10. Tambe hi ha qui confon el joder con el estar jodido...

    ResponElimina
  11. No, Maquiavelo...

    ResponElimina
  12. President del Congres: ( Més o menys....)
    "Sr. Cela está Vd. dormido!!".
    Camilo José Cela:
    " No se confunda, Sr. Presidente, no es lo mismo estar dormido que durmiendo; igual que no es lo mismo estar jodido que jodiendo.

    ResponElimina
  13. Chiquito de la Calzada...

    ResponElimina
  14. Te da cuen????
    Fiztro de la pradeda!!!!
    Por la glodia de mi made!
    Harlll!!!

    ResponElimina

NORMES D'ÚS
La Marfanta permet els lectors registrats deixar-hi comentaris a cadascuna de les entrades. Amb tot, no s'acceptaran opinions que atemptin contra empreses o persones, i tampoc continguts amenaçadors o de caràcter sexista, racista o xenòfob, que seran eliminats quan siguin localitzats o notificats per algun usuari. Així La Marfanta no es fa responsable dels comentaris que facin els visitants, ni tampoc de les violacions dels drets de la propietat intelectual i/o propietat industrial de terceres persones (físiques i/o jurídiques) comeses pels visitants del web.

Disqus for Marfanta